Post(s) tagged "データ"
Tue.,
— 100冊読む時間があったら論文を100本「解剖」した方が良い 読書猿Classic: between / beyond readersアウトプットは、できればインプットと同じ水準のものがいい。
たとえば論文を読むなら、論文を書くつもりで読むこと。
そうなると内容を得るだけでは済まなくなる。
- どういった構成で書かれているか？
- どんな決まり文句や、つなぎの言葉が使われているか？
- 主張を支えているものは何か？
- データはどうやってつくられたのか？
- それにはどれくらいの時間とリソースが必要なのか？
- どの参考文献から、どんな一節が引用されているのか？
といった「こまごました」こともチェックすることになる。
何もかもを一度に読む取ることは難しいのなら（確かに難しいことだ）、内容が理解できたと思う論文を、今度は「書き手」の立場から再度（多分、繰り返し）読み返すこと。
だから読むのなら、再読に耐えるようなものがいい。
行なうのは、論文のリバース・エンジニアリングだ。
とことんバラバラに分解して、分解・解析の結果は、自分がすぐにでも利用可能なようにストックしておくこと。
最初は手間がかかるが、すぐに役立つ。
2 notes
Sun.,
英語の論文を読むと、— [英語]主張は現在形、データは過去形、先行研究は現在完了形で書かれている 読書猿Classic: between / beyond readers
・主張は現在形
・データは過去形
・先行研究は現在完了形
で書かれていることが多い。
なんとなれば、
・「主張」は、（領域が限定的で条件付きであっても）普遍妥当的な命題を
・「データ」は、その作り方を込みで、どういう風に実験したか、調査したか、という既定事実を、
・「先行研究」は、本論文が、どんな学問的ネットワークの中でどう位置づけされるのかを述べているからである。
過去時制と現在完了の違いが分からないという人には、上のような話をする。
しかし論文を書いたことがない人もいるので、ピンと来ない場合もある。
そんな時には、次のような話をする。
I didn’t see her this morning. 過去時制
I haven’t seen her this morning. 現在完了
どちらの文でも、I（私）は、今朝、彼女に会っていない。
両者の相違は、だから別のところにある。
過去時制は端的に「彼女に会えなかった」という《過去の事実》を述べている。
そのように言う「I（私）」にとって、「（彼女と会えなかった）今朝this morning」は、もう終わった、過ぎてしまった過去だ。
だが、現在完了は違う。
ここでも「I（私）」は、彼女に会えた訳ではない。
けれども、「（彼女の会えなかった）今朝this morning」は、「I（私）」にとって過（ぎ）去（った）ことではない。
「I haven’t seen her this morning.」と言うかぎり、彼女に会うまで、「I（私）」はずっとその「今朝this morning」の中にいる。
待つ者は、待つかぎり、待ち続けるかぎり、「彼女は来なかった」とは言わない。何故なら、それは《過去のことではない》からだ。
1 note
感性に触れるもの
様々な興味
全てをクリップ
diverse interests
